Informatie

De meest bijzondere duels

De meest bijzondere duels


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tegenwoordig is het mogelijk om iedereen die het internet gebruikt te beledigen. Alleen nu is het mogelijk om de dader alleen te antwoorden met behulp van hetzelfde "virtuele" wapen, zonder hem echt schade te berokkenen.

Maar vroeger was het probleem van beledigingen veel gemakkelijker opgelost. En deze oplossing voor het probleem was veel overtuigender dan op de knop "klagen" te klikken.

En het meest interessante is dat duels in sommige landen en in sommige periodes van geschiedenis een vrij legaal middel waren om dingen uit te zoeken. En hoewel duels een nobele manier waren om erachter te komen hoe ze eer verdedigden, bleken deze gevechten soms nogal grappig en belachelijk.

Charles Augustin Sainte-Beuve tegen Paul-Francois Dubois. Duels zijn begrijpelijk wanneer twee ergste vijanden in een ruzie botsen. Maar soms loopt de situatie uit de hand tussen oude vrienden en collega's. Dit is precies wat er gebeurde met Sainte-Beuve en Dubois, wiens duel plaatsvond op 20 september 1830. Sainte-Beuve was een literair criticus die zijn eigen methode creëerde om het werk van schrijvers te evalueren. Hij geloofde dat al hun verhalen en romans in feite tot op zekere hoogte hun eigen leven en ervaring weerspiegelen. Dubois was de redacteur van de krant Le Globe. Paul-François doceerde niet alleen de beroemde criticus aan het Karel de Grote's Lyceum, maar huurde hem ook in om voor zijn publicatie te werken. Waar ze precies over ruzie maakten, bleef een mysterie. Maar het resultaat was een duel in het bos bij Romainville. Zware regen werd een probleem. Sainte-Beuve zei dat hij het niet erg vond om dood te gaan, maar weigert tegelijkertijd nat te worden. De criticus pakte een paraplu op in plaats van een pistool. Als gevolg hiervan stierf niemand zo en de twee schrijvers werden later weer vrienden. Sainte-Beuve zelf herinnerde Dubois als een geweldig en oprecht persoon. Maar de uitgever achter de rug noemde de criticus 'mama's jongen, bang voor de regen'.

Otto von Bismarck vs. Rudolf Virchow. Dit verhaal gaat over hoe een politicus klaar stond om zijn overtuigingen te verdedigen, die simpelweg niet te vinden zijn in de moderne wereld. Otto von Bismarck was de Pruisische minister die Duitsland verenigde en de kanselier werd. In 1865 kwam hij in botsing met de leider van de Liberale Partij, Rudolf Virchow. Deze wetenschapper en oppositionist was van mening dat de politicus het militaire budget van Pruisen onnodig had opgeblazen. Als gevolg hiervan stortte het land in armoede, overbevolking en epidemieën. Bismarck betwistte de opvattingen van zijn tegenstander niet, maar daagde hem eenvoudig uit tot een duel. Tegelijkertijd gaf de politicus zijn tegenstander royaal een wapenkeuze. Maar Virkhov handelde buiten de kaders, hij besloot te vechten met de hulp van worstjes. Een ervan was rauw, besmet met bacteriën. Bismarck begreep dat Virchow bij het gebruik van scherpe wapens of vuurwapens gewoon geen kans had. Maar worstjes boden kansen. Vervolgens verklaarde Bismarck dat de helden niet het recht hadden om zich dood te kloven en annuleerde het duel. Het verhaal is niet alleen grappig, het is ook opmerkelijk omdat het hoofd van het land de oppositie opriep. Het gebeurt meestal andersom.

Mark Twain tegen James Laird. Twain was een beruchte duel-tegenstander. De schrijver beschouwde ze als een onredelijke en gevaarlijke manier om dingen uit te zoeken. Volgens Twain is dit ook zondig. Als iemand hem uitdaagde, beloofde de schrijver om de vijand met de grootste hoffelijkheid en hoffelijkheid naar een rustige plek te brengen en daar te doden. Daarom is het niet verwonderlijk dat hij, toen hij de redacteur van een rivaliserende krant voor een duel uitdaagde, zijn best deed dit te voorkomen. Twain beschreef het gevecht dat nooit heeft plaatsgevonden en herinnerde zich dat hij doodsbang was. Het feit is dat zijn tegenstander een beroemde scherpschutter was. Maar zodra Laird en zijn tweede de plaats van het gevecht naderden, raakte de tweede van Mark Twain, Steve Gillis, de kop van een vliegende vogel van 30 meter. De laird vroeg verbaasd wie de metro zo had afgevuurd? Vervolgens zei Gillis dat Twain, een uitstekende sluipschutter, het deed. Gelukkig voor de schrijver koos Laird ervoor om zijn leven niet te riskeren en annuleerde het duel.

Marcel Proust tegen Jean Lorrain. Digitale technologie maakt het voor schrijvers moeilijk om te worstelen met vernietigende recensies van hun creaties. Het gevecht komt neer op eindeloze opmerkingen, re-posts en likes. In 1896 publiceerde Proust een verzameling korte verhalen Joy and Days, maar dichter en romanschrijver Jean Lorrain publiceerde een verwoestende recensie over deze score. Bovendien noemde de criticus de auteur zelf "zacht" en stond hij zichzelf toe opmerkingen te maken over zijn persoonlijke leven. Het duel was gepland op 5 februari 1897. Het enige verzoek van Proust was om het gevecht pas tegen de middag te beginnen, aangezien hij een uitgesproken "uil" was. Desalniettemin arriveerde de schrijver onberispelijk gekleed voor het duel. Beide schrijvers schoten en beiden misten. Toen kwamen de seconden overeen dat de eer was hersteld. Het moet gezegd dat zo'n reactie op de recensie nog steeds overdreven was, maar met behulp van een duel konden beide schrijvers hun verschillen oplossen. Het is goed dat ze allebei slechte shooters bleken te zijn, anders was de literatuur erg arm geworden.

Lady Almeria Braddock vs. mevrouw Elphinstone. Dit duel ging de geschiedenis in als een "rokenduel". De twee dames besloten nog een stap verder te gaan in het uitzoeken van hun relatie, zoals dat bij Franse vrouwen gebruikelijk was. Maar niets was een voorbode van zo'n ontknoping van het gebruikelijke theedrinken tussen twee vrienden - mevrouw Elphinstone en Lady Braddock. Het is alleen dat de eerste de verschijning van de gastvrouw begon te beschrijven in de verleden tijd: 'Je was een mooie vrouw.' Lady Almeria Braddock was zo beledigd door deze woorden dat ze onmiddellijk een duel aannam in het nabijgelegen Hyde Park. In eerste instantie werd besloten om met pistolen te schieten. Nadat de kogel Lady Braddock's hoed raakte, stond ze er nog steeds op het duel voort te zetten. Daarna namen de dames zwaarden op. En pas toen Fly Braddock haar dader gemakkelijk kon verwonden, stemde ze in met een schriftelijke verontschuldiging van haar kant. Het duel eindigde, maar het was een buitengewoon spectaculaire prestatie.

Sasaki Kojiro vs. Miyamoto Musashi. Dit duel lijkt misschien belachelijk, maar de deelnemers kunnen de inventiviteit niet worden ontzegd. In 1612 ontmoetten twee vechters, principiële tegenstanders, elkaar in een duel op het grondgebied van het feodale Japan. Over de kunst van het schermen waren ze het niet eens. Er zijn veel verschillende beschrijvingen van dat gevecht. De meest voorkomende versie zegt dat Musashi drie uur te laat was, bovendien kwam hij in plaats van een zwaard met een gehouwen riem. Het was een psychologische klap voor de vijand. Musashi glimlachte naar zijn tegenstander en beledigde hem. En toen Kojiro verblind werd door de stralen van de rijzende zon, sloeg hij hem met zijn geïmproviseerde wapen en doodde hem. Het bleek dat het mogelijk bleek om de legendarische krijger te verslaan met de hulp van te laat komen en een bootriem.

François Fournier-Sarlovez tegen Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez was een zeer impulsieve persoon die bij elke gelegenheid zijn toevlucht nam tot het zwaard. Hij werd niet tegengehouden door het feit dat duelleren in Frankrijk in de 17e eeuw verboden was. Het beroemdste duel van Fournier-Sarlovez duurde 19 lange jaren. Deze gebeurtenissen vormden zelfs de basis van Joseph Conrads roman The Duel en Ridley Scott's The Duelists. Het begon allemaal in 1794. Pierre Dupont, een koerier uit het leger, bracht de boodschap van Fournier over. Maar de boodschap beviel hem niet. Woord voor woord bleek de ongelukkige koerier schuldig, die meteen een pester was en uitgedaagd. Hij stemde toe en slaagde erin Fournier te verwonden, maar niet dodelijk. Nadat hij hersteld was, bood hij wraak. Dit keer raakte DuPont gewond. De derde keer raakten beiden gewond. De volgende 19 jaar kwamen de duellisten ongeveer 30 keer samen om elkaar iets te bewijzen. Ze sloten zelfs een overeenkomst dat een duel niet alleen kon plaatsvinden als er een afstand van meer dan honderd kilometer tussen hen was. En hoewel de Fransen elkaar gezworen vijanden noemden, correspondeerden ze en aten ze soms zelfs samen na het gevecht. In 1813 besloot Dupont te trouwen en zijn langdurige vijandschap was nutteloos. Hij bood aan om het probleem eindelijk op te lossen. Het beslissende duel vond plaats in het bos. Dupont besloot vals te spelen - hij hing zijn jasje aan een tak, waar hij Fourniers beschuldigingen kwijtraakte. Vervolgens zei de bruidegom dat hij niet zou schieten, maar de volgende keer wel twee keer. Zo beëindigde Fournier zijn jacht op zijn oude vijand.

Humphrey Howard vs. Earl Barrymore. Ervaren duellisten weten dat ze altijd wat voorzorgsmaatregelen moeten nemen voor een duel. In 1806 brak er een geschil uit tussen twee eerbiedwaardige Engelse heren, MP Humphrey Howard en Henry Barry, 8e graaf van Barrymore, wat leidde tot een duel. Maar Howard, een voormalige legerarts, wist dat een infectie in een open wond het vaakst dodelijk was. Daarom besloot hij dat kleding precies datgene is. En als de graaf, als een echte heer, in de strijd verscheen in een geklede jas en hoge hoed, dan kleedde zijn tegenstander zich behoedzaam uit. Er wordt echter gezegd dat Howard deze beslissing nam onder invloed van alcohol. Maar de graaf was nuchter genoeg en gaf er de voorkeur aan de zaak te verzwijgen. Is het een grote eer om een ​​naakte persoon te vermoorden, of, integendeel, zelf te sterven door een nudist? Howard was tevreden met deze beslissing en de heren gingen naar huis.

Alexey Orlov vs. Mikhail Lunin. Wanneer iemand ermee instemt een uitdaging voor een duel aan te gaan, zou het goed zijn om hiervoor een vaardigheid te hebben. Alexey Orlov was niet klaar voor de strijd. Hij was een goede generaal die zichzelf bewees in de Napoleontische oorlogen. Maar dit betekent niet dat hij wist hoe hij nauwkeurig moest schieten. Orlov vocht nooit met iemand in een duel, wat de reden werd voor de grappen van jonge mensen. Lunin nodigde de generaal uit om een ​​nieuwe sensatie voor hem te ervaren, en riep hem zelfs voor een duel. Het was onmogelijk om zoiets te weigeren, zelfs geen humoristische uitdaging. De kwetsbaarheid van Orlov werd merkbaar tijdens een duel met de veel meer ervaren en bekwame cavalerist Mikhail Lunin. Hij provoceerde de generaal zo erg dat Orlov de dader echt wilde doden. Het eerste schot ging naar een onervaren duellist, maar de kogel sloeg alleen het epaulet van Lunin neer. Hij lachte alleen als reactie en schoot in de lucht. Toen vuurde de woedende Orlov opnieuw, dit keer met een hoed op. Lunin lachte en schoot weer de lucht in. Hij vond plezier in gevaar. De woedende Orlov stond op het punt het wapen te herladen, maar het zinloze duel werd gestopt. Lunin bood zijn tegenstander schietlessen aan. En hoewel de jonge officier het duel niet won, won hij in de strijd - Orlov werd vernederd.

Monsieur de Grandpré versus Monsieur de Pique. Het lijkt erop dat duels iets Franss zijn, die, zo niet zij, veel weten over deze bezigheid en een bepaalde stijl observeren. In 1808 werd een operadiva verliefd op twee eerbiedwaardige monsieurs. De rivalen besloten dat er geen betere manier was om een ​​concurrent van hun passie te weren, behalve om met hem te schieten. En de overwinning zelf zou een positieve uitwerking op diezelfde dame moeten hebben. De mannen besloten een duel in ballonnen, hoog in de lucht, uit te voeren voor een grotere show. De tegenstanders kwamen boven de Parijse Tuileries-tuinen uit en namen musketten mee die waren gevuld met buskruit en loden kogels. De co-piloten hielpen de ballonnen te beheersen, die een niet benijdenswaardig lot hadden. Zodra de ballen binnen een schotafstand naderden, schoten de opdracht van Grandpre en Pique op elkaar. De Piquet-bal vloog in brand en viel naar beneden. Samen met de duellist stierf zijn co-piloot. Het meest interessante is dat de prima donna zo'n offer niet op prijs stelde en wegliep met een andere fan.

Andre Marchand tegen de hond. Dit verbazingwekkende verhaal gebeurde in de 14e eeuw. André Marchand ging op jacht met zijn vriend Jacques Chevantier. De vrienden konden geen derde metgezel vinden, maar ze namen een vriendelijke hond. Tijdens de jacht verdween Jacques Chevante ergens. Niemand had vermoed dat de man van Marchand was verdwenen, maar de hond van de vermiste man, die ooggetuige was van de gebeurtenissen, blafte letterlijk bij het zien van de vriend van zijn meester. Vrienden van Chevantier kwamen tot de oorspronkelijke conclusie - de hond wil Marchand uitdagen voor een duel, in plaats van de vermiste Chevantier. Om zijn eer te behouden, moest Marchand de uitdaging aan. Maar hij kon geen revolver kiezen, die bestond toen gewoon niet. Vervolgens besloot de duellist te vechten met een knuppel met ijzeren hoektanden. Ze zagen er gewoon uit als hoektanden. De hond had niet veel keus om te vertrouwen op zijn natuurlijke wapens - tanden en klauwen. De strijd was verrassend kort. Zodra de hond uit de lijn werd gehaald, greep hij onmiddellijk de nek van de tegenstander. Marchand had zelfs geen tijd om zijn club te gebruiken. Ze zeggen dat de arme man tijdens zijn dood de moord op een vriend wist te bekennen. Maar hoogstwaarschijnlijk is deze legende uitgevonden door de organisatoren van zo'n wild duel om hun waanzin te rechtvaardigen.

Graaf Cagliostro tegen Dr. Sozonovich. De beroemde Europese tovenaar graaf Cagliostro bezocht Rusland in de 18e eeuw. Hier werd hij hartelijk ontvangen - de goochelaar vond veel fans en klanten. Maar aan het hof waren er ook mensen die de bezoekende gast openlijk een charlatan noemden. Het ernstigste conflict brak uit tussen Cagliostro en Dr. Sozonovich, de lijfarts van keizerin Catherine II. Er was een merkwaardig geval: de enige tien maanden oude zoon van prins Golitsyn werd ziek. Het officiële medicijn stak zijn handen op, maar Cagliostro slaagde erin hem binnen een maand te genezen. De roddelaars fluisterden dat de graaf de baby eenvoudig had veranderd. Vervolgens daagde de beledigde Sozonovich Cagliostro uit tot een duel. Hij zei dat aangezien we het over medicijnen hebben, het wapen een door hem zelf bereid gif moet zijn. Vijanden moeten pillen uitwisselen en degene met het beste tegengif wint. Later schepte Cagliostro op hoe hij voor iedereen het vergif wist te vervangen door een bolletje chocolade. Maar de goedgelovige Sozonovich dronk het gif en probeerde het effect te dempen met enkele liters melk. Gelukkig overleefden beide duellisten het. Misschien besloot de sluwe Italiaan zijn tegenstander te sparen en hem geen gif te geven. Cagliostro schreef na dat duel immers aan Sozonovich dat de pil alleen een potentiebevorderend middel bevatte.

Jack Robson en Billy Beckham. Tijden veranderen de wapens van duellisten. Eerst waren het zwaarden en zwaarden, later - vuurwapens. Zoals je kunt zien, namen zelfs ballonnen deel aan de confrontatie. In dit geval besloten twee Amerikaanse boeren de zaken met hun auto te regelen. De reden voor het duel was banaal - beide jongens werden verliefd op een bepaalde schoonheid. De Amerikanen besloten dat de wapens in het midden van de 20e eeuw geschikt moesten zijn, daarom kozen ze voor auto's. 'S Morgens vroeg verzamelden de rivalen zich aan de rand van het plateau, waar seconden - een dokter en een monteur - de eerlijkheid van het gevecht zouden zien. En het onderwerp van het geschil - een charmante dame, verscheen op de plaats van het duel. Op commando stormden de auto's met grote snelheid op elkaar af. Maar op het laatste moment wendden de duellisten zich af en vermeden onmiddellijke dood. De mannen besloten hun tactiek te veranderen - nu probeerden ze de auto van de vijand de afgrond in te duwen. De winnaar was Jack Robson, maar zijn prijs was niet het hart van een meisje, maar 15 jaar gevangenisstraf.Dezelfde schoonheid trouwde met een buschauffeur, die haar na een verschrikkelijk duel vriendelijk naar huis bracht.


Bekijk de video: Top 10 Mensen Met Bijzondere Talenten (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Jett

    Ik deel haar standpunt volledig. Geweldig idee, ik ben het met je eens.

  2. Fabian

    Het spijt me, maar naar mijn mening heb je geen gelijk. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  3. Kajim

    AOT Mess

  4. Zolojas

    Naar mijn mening heb je het mis. Schrijf me in PM, we zullen het afhandelen.



Schrijf een bericht