Informatie

Jehovah getuigt

Jehovah getuigt



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Als je een gewoon persoon vraagt ​​wat hij weet over Jehovah's Getuigen, dan zul je hoogstwaarschijnlijk horen dat dit zo'n sekte is. Voor velen kan het een openbaring zijn dat Jehovah's Getuigen in bijna alle landen en in sommige zelfs meer dan honderd jaar vrij legaal bestaan. De Wachttoren en Ontwaakt! van deze religieuze organisatie kwam over het algemeen in het Guinness Book of Records als de meest massieve met een oplage van 46 en 36 miljoen exemplaren per maand!

In een aantal Europese landen zijn Jehovah's Getuigen over het algemeen een van de belangrijkste religies - in Italië is het de op één na grootste christelijke denominatie na de katholieke kerk, in Duitsland - de derde na de katholieke en lutherse. In Rusland is de situatie gespannener, hoewel het aantal voorstanders van dit geloof meer dan 100.000 mensen bedraagt.

In 1991 werden Jehovah's Getuigen in Rusland officieel erkend als slachtoffers van politieke stalinistische repressie, waarna het ministerie van Justitie zelfs deze religieuze organisatie registreerde. Echter, in de jaren 90 werden "zachte" repressies hervat met betrekking tot deze mensen - de termen "totalitaire sekte" en gewoon "sekte" flitsten af ​​en toe in de pers.

Onmiddellijk verschenen er een groot aantal propagandisten, sektologen en eenvoudig aanklagers, die de vlam van religieuze onverzettelijkheid begonnen aan te wakkeren. Maar het aantal Jehovah's Getuigen in Rusland wordt geschat op tienduizenden! Weten critici dat de organisatie van Jehovah's Getuigen internationaal is en de grootste van alle protestanten in Rusland? Het is niet verwonderlijk dat het probleem van flowperceptie vrij acuut is, en daarom moeten de belangrijkste mythen over Jehovah's Getuigen worden ontkracht.

Jehovah's Getuigen zijn zo'n sekte. De term 'sekte' is niet zozeer een religieus concept als wel een beledigend label dat vaak aan religieuze minderheden wordt gehangen. Tegenwoordig wordt dit woord met plezier door geestelijken en journalisten aan Jehovah's Getuigen gehangen, hoewel maar weinig mensen de ware betekenis van de term begrijpen. Vertaald uit het Latijn betekent secta "stroom" of "richting". De Griekse analogie van het woord is de term "ketterij", die aanvankelijk ook niet de negatieve betekenis had die het vandaag heeft verworven. Aanvankelijk werden politieke, religieuze groepen sekten genoemd, zo werden zelfs de vroege christenen! En in de Engelse taal heeft het woord "sekte" zelfs nu geen negatieve connotatie. Maar in de Russische taal worden uitsluitend negatieve associaties geassocieerd met dit woord. Onder Sovjetregering werden religieuze groepen die vijandig stonden tegenover het staatssysteem zo minachtend genoemd. Natuurlijk werden sekten beschouwd als vijanden van het volk, in samenwerking met buitenlandse inlichtingendiensten. Als gevolg hiervan werd de neutrale term in gevaar gebracht en vandaag proberen Russische religieuze geleerden er niet aan te werken. Over de hele wereld is het gebruikelijk om het woord "sekte" te gebruiken als aanduiding voor een van de soorten religieuze organisaties. Het Religious Encyclopedic Dictionary zegt dat het belangrijkste verschil tussen een sekte en een kerk de afwijzing van de wereld, de afwezigheid van een bureaucratische organisatie en minder geformaliseerde aanbidding is. Maar Jehovah's Getuigen verwerpen de wereld niet - ze leiden een gewoon leven, zonder naar een klooster te vertrekken, er is geen belofte van celibaat en geen afwijzing van werelds vermaak. Aanbidding is ook behoorlijk geformaliseerd en er is ook een bureaucratie. Er is theologische oppositie tegen het katholicisme en de orthodoxie, maar dit kenmerk is inherent aan alle protestantse kerken, die niemand sekten noemt. En Jehovah's Getuigen hebben geen charismatische leider, hun activiteiten zijn open en in overeenstemming met de wetten. In sommige landen is dit niet eens een religieuze minderheid. Daarom classificeert de meerderheid van de onafhankelijke religieuze geleerden deze religie niet als een sekte. Het is opmerkelijk dat in de officiële resolutie van de bisschoppenraad van de Russisch-orthodoxe kerk "Over pseudo-christelijke sekten" uit 1994, Jehovah's Getuigen niet in deze lijst worden genoemd.

Jehovah's Getuigen zijn een destructieve organisatie met een totalitaire inslag. Het zou een vergissing zijn om deze organisatie een totalitaire sekte te noemen, aangezien zo'n concept helemaal niet bestaat. En de term is uitgevonden door zeer specifieke mensen die op basis hiervan een beweging organiseerden om deze onzichtbare vijand te bestrijden. De feiten over honderdduizenden vernietigde families blijven fictie. Nergens ter wereld worden Jehovah's Getuigen geïdentificeerd met gevaarlijke sekten en sekten. In 1999 werd een officieel onderzoek uitgevoerd door het Russische ministerie van Justitie, waarin uitdrukkelijk werd vermeld dat de acties en documenten van de organisatie geen oproepen tot geweld en aanzetten tot raciale, etnische en religieuze haat bevatten. Uit een sociologisch onderzoek dat in 1998 in het kader van de rechtbank werd uitgevoerd, bleek dat de doctrine geen negatieve invloed heeft op de houdingen binnen het gezin en bovendien een gunstig effect heeft op degenen die in een staat van mentale crisis verkeren. Psychologisch onderzoek toonde aan dat het in de gemeenschap zijn een positief effect heeft op intrapersoonlijke attitudes. En de linguïstische tekst van religieuze literatuur heeft geen oproepen onthuld om de wettelijke verplichtingen te omzeilen; integendeel, er zijn oproepen tot gehoorzaamheid aan de wet. Op basis van het bovenstaande vond de rechtbank niets illegaals in de activiteiten van Jehovah's Getuigen, en er waren geen tekenen van extremistische activiteiten. Wat betreft de beschuldigingen van totalitarisme door andere kerken, men kan zich de veroveringsoorlogen van de moslimlegers, de burgeroorlog in de orthodoxe geestelijkheid, vervolging en de inquisitie herinneren. Vaak wordt het concept van een totalitaire organisatie opgevat als een bepaalde manier van managen, die strikte controle geeft over het leven van leden van de organisatie, de aanwezigheid van een groep verboden en beperkingen, en het bestaan ​​van een systeem van straffen. Ook omvat de term de term "zombie", wat uiteindelijk onvoorbereide luisteraars intimideert. In feite roepen Jehovah's Getuigen mensen op om hun leven in overeenstemming te brengen met het Woord van God. Uiteraard kent de overeenkomst ook een aantal beperkingen. Het in principe ontbreken van beperkingen is echter een soort nihilisme. In alle wereldreligies zijn er honderden beperkingen, soms erg streng, maar niemand heeft haast om ze totalitair te verklaren. Hieronder zullen we een groep mythen beschouwen die uiteindelijk het idee van totalitarisme van Jehovah's Getuigen ontkrachten.

Jehovah's Getuigen zijn tegen de staat. Sprekend over de oppositie van totalitaire sekten tegen de staat, wordt vergeten dat geen enkele kerk de waarde van vrede boven haar geloof stelt, zelfs in de orthodoxie wordt gezegd dat de kerk kan weigeren te gehoorzamen als ze gedwongen wordt haar geloof op te geven. Jehovah's Getuigen roepen niet op tot omverwerping van het systeem, integendeel, hun geloof impliceert gehoorzaamheid aan de staat, zolang het geen verraad vereist in verband met hun geloof.

Jehovah's Getuigen oefenen buitensporige controle uit over de identiteit van mensen. Typisch is het argument dat het Getuigen niet is toegestaan ​​om te gaan met uitgeworpen voormalige leden van de organisatie. Er bestaan ​​echter soortgelijke normen in andere religies, zelfs in de orthodoxie: 'Als iemand die wordt geëxcommuniceerd uit de communie van de kerk bidt, was het tenminste in huis: zo iemand zal worden geëxcommuniceerd (apostolische canons, 10).' Islam zegt: "Neem Joden en Christenen niet als vrienden, ze zijn vrienden met elkaar" (Soera 5:51). In een aantal islamitische landen kan bekering tot een ander geloof met de dood worden bestraft.

Jehovah's Getuigen hebben een gecentraliseerde managementstijl, wat een bewijs is van hun totalitarisme. Tegenwoordig wordt deze stijl gewoonlijk de verticaal van kracht genoemd. Over het algemeen geldt dat hoe traditioneler een religie is, hoe beter ze georganiseerd is. Deze gecentraliseerde structuur is kenmerkend voor zowel de rooms-katholieke kerk als de Russisch-orthodoxe kerk. In hen is de patriarch praktisch een koning, en zijn woord heeft de functie van wet. Een gewone parochiaan kan geen stap zetten zonder de zegen van zijn spirituele vader. Tegenwoordig kan de bisschop de parochievergadering in zijn eentje ontbinden en naar eigen goeddunken weer samenstellen. En de reden kan heel formeel zijn - niet-naleving van canonieke regels. Dus terwijl ze de Getuigen berispen vanwege hun verticale structuur, moeten andere religies op dezelfde manier worden uitgescholden. Of zo'n controlesysteem goed is of niet, is een andere vraag.

Jehovah's Getuigen zetten hun volgelingen aan tot zelfmoord. Grotendeels omdat mensen bang zijn voor sekten, omdat ze naar verluidt zelfmoord uitlokken bij mensen met een zwakke psyche. Mensen die jarenlang Jehovah's Getuigen hebben bestudeerd, merken echter op dat er onder hen maar een paar gevallen van zelfmoord zijn, en zelfs dan bij degenen die al lange tijd aan depressie lijden. Dergelijke statistieken zijn natuurlijk niet voldoende om deze mythe te bevestigen. Nogmaals, we kunnen dubbele normen noemen - in het lutheranisme waren er gevallen van zelfmoord als bewijs van hun geloof, honderden mensen sterven elk jaar tijdens de islamitische pelgrimstocht naar Mekka, verhalen over zelfverbranding door Russische oude gelovigen zijn bekend. Niemand heeft echter haast om deze religies tot sekte te verklaren.

Het is onmogelijk om Jehovah's Getuigen vrijwillig te verlaten. In de gemeenschap is het slachtoffer naar verluidt verstrikt in "tentakels" en verliest uiteindelijk zijn wil. Er gaan ook geruchten dat iedereen die de gemeenschap verlaat gestraft zal worden. Het is niet verwonderlijk dat er tegen deze achtergrond centra zijn voor de rehabilitatie van slachtoffers van sekten. In feite zijn er nogal wat mensen die op een gegeven moment het beu waren om Getuigen te zijn en de gemeenschap gewoon verlieten. Niemand dwong hen terug te keren, vervloekte of bedreigde hen met geweld. Over het algemeen wordt het in elk land als een misdaad beschouwd om iemand tegen zijn wil in een dergelijke organisatie te houden. Jehovah's Getuigen hebben daarentegen geen problemen met wetshandhavingsinstanties. Het zou naïef zijn om te geloven dat de Getuigen hun activiteiten al meer dan honderd jaar onder de neus van Europese en Amerikaanse autoriteiten uitvoeren, en ze zijn blind en merken hun criminele karakter niet op. Het is erg moeilijk om de gemeenschap binnen te gaan, het vereist serieuze veranderingen, maar het is eenvoudig om te vertrekken door simpelweg van mening te veranderen. Deze stap is net zo moeilijk te nemen als in andere kerken.

Jehovah's Getuigen voeren extremistische activiteiten uit. De laatste tijd klinkt het steeds vaker, in plaats van het concept "totalitair", een nieuwe - "extremistisch". Dit specifieke woord is begrijpelijk, omdat deze activiteit duidelijk is gedefinieerd en bij wet verboden. Een dergelijke beschuldiging is echter belachelijk - Jehovah's Getuigen zijn tenslotte een van de meest pacifistische bekentenissen, ze geven hun kinderen niet aan boks- en karateclubs en worden zelfs vervolgd omdat ze weigeren te vechten. In ons land wordt er echter een alternatieve service aangeboden. Sektologen beschouwen de veroordeling van bepaalde menselijke handelingen door de Getuigen echter als extremistisch. Maar in dit geval zijn we allemaal extremisten, omdat we andere mensen veroordelen en kinderen verbieden om met slechte kinderen te communiceren. En elke religie legt uit welke acties juist zijn en welke niet. Zelfs het christendom ontkent moslims rechtstreeks redding, omdat zij de dogma's van Christus niet erkennen.

Jehovah's Getuigen hebben een commercieel belang bij hun activiteiten. Deze mythe impliceert dat de activiteiten van de gemeenschap gericht zijn op het maken van winst. Niet-commerciële activiteiten houden op geen enkele wijze verband met de productie van goederen of de productie van diensten, het doel van winst maken zit er dus niet in. Wat Jehovah's Getuigen betreft, we kunnen zeggen dat ze consequent tegen de winst van religieuze activiteiten zijn. Al hun activiteiten worden volledig gesponsord door vrijwillige donaties. En dit is gemakkelijk te verifiëren, aangezien de financiële overzichten van de gemeenschappen nooit verborgen zijn geweest. Literatuur werd altijd gratis of tegen kostprijs geleverd (zoals vereist door sommige wetgeving), lessen zijn ook gratis. Elke commerciële activiteit is verboden op plaatsen waar gelovigen elkaar ontmoeten. Dit is wat de Getuigen onderscheidt van andere denominaties. Ze hebben geen kerkwinkels en bieden geen diensten aan voor geld. Elke verspilling van persoonlijk geld van de gemeenschap voor persoonlijke doeleinden is verboden. De leiders van de Getuigen daarentegen leven onder bescheiden omstandigheden en nemen in gelijke mate met iedereen deel aan de dienstverlening aan de gemeenschap. Dit is te zien tijdens een rondleiding door het New York World Community Center. Ja, en in alle charters van de organisatie wordt het beschreven, daarom zijn er geen feiten die deze mythe bevestigen.

Jehovah's Getuigen zijn geen christenen, maar eerder een pseudo-christelijke organisatie. Er is geen eenduidig ​​concept van wie als christen kan worden beschouwd en wie niet. Elke denominatie heeft zijn eigen mening over deze kwestie, meestal wordt wat inherent is aan hen onveranderlijk geassocieerd met dit concept. In dit geval zijn Jehovah's Getuigen geen uitzondering. De meeste geleerden accepteren de volgende criteria: erkenning als Gods geschrift van het Nieuwe Testament en Jezus als de zoon van God. Maar in dit opzicht zijn de Getuigen volwaardige leden van de familie van christelijke denominaties. Deze gemeenschap ondersteunt woord voor woord de apostolische geloofsbelijdenis uit de 3e eeuw. Veel mensen worden getroffen door het woord van Jehovah, maar dit is slechts de bijbelse naam van God, niet uitgevonden door de Getuigen, maar door hen geleend van de orthodoxe woordenschat. Er wordt vaak gezegd dat de Getuigen Jezus en zijn goddelijkheid niet erkennen, maar dit is niet het geval. Ze verwerpen eenvoudig de leer van de drie-eenheid van God, in het bijzonder het dogma van de eenheid van de Zoon en de Vader. Overigens kan dit geloof niet primair christelijk worden genoemd, aangezien het pas in de 4e eeuw vorm kreeg. Naast Jehovah's Getuigen zijn er nog vele andere onafhankelijke kerken en denominaties die de leer van de Drie-eenheid niet erkennen. Alleen in Noord-Amerika zijn er ongeveer 600. Niemand ontkent hen echter het recht om christen genoemd te worden.

In veel landen zijn Jehovah's Getuigen over het algemeen verboden. Op de een of andere manier zijn hun activiteiten echt beperkt in 25 staten in Azië en Afrika. Maar dit zijn ofwel landen met totalitaire regimes of een islamitisch gevoel (Saoedi-Arabië), of communistisch (Noord-Korea). In dergelijke landen zijn ofwel alle christelijke bekentenissen vaak helemaal verboden, of alleen traditionele. Maar wat kan ik zeggen - in China is de rooms-katholieke kerk verboden. Maar in meer dan 200 landen en afzonderlijke gebieden opereren Jehovah's Getuigen legaal, waaronder heel Europa en zowel Amerika. Zoals te zien is in alle democratische en de meeste ontwikkelingslanden, is de gemeenschap helemaal niet verboden. Bovendien steunen staten deze beweging krachtig, aangezien in Zweden de Getuigen officieel geen militaire dienst mogen uitoefenen, in Frankrijk zijn ongeveer 50 verenigingen vrijgesteld van belasting, in Griekenland en Roemenië krijgen ze de status van "erkende religie" en in Italië is een overeenkomst ondertekend met de regering. Communautaire activiteiten zijn zelfs in Cuba en Wit-Rusland niet verboden.

Jehovah's Getuigen rekruteren mensen en zombificeren ze vervolgens. Deze verklaring is in de eerste plaats zinloos, omdat zendingswerk zelf het vlees en bloed van het christendom is. Daarom werd het een wereldreligie - Jezus, en vervolgens predikten de apostelen in het openbaar, vandaag zouden ze zeggen dat ze hun kudde "rekruteerden". Jezus zei tegen zijn apostelen dat ze moesten prediken, wat is er mis met Jehovah's Getuigen die hun voorbeeld volgen? Tegenwoordig is er simpelweg een vervanging van concepten in relatie tot hen.Predikte Jezus Christus of rekruteerde hij? Heeft hij mensen zombified of niet? Tegenwoordig begint de staat het legale nihilisme te bestrijden, daarom kan men niet publiekelijk veroordelen wat niet wettelijk verboden is. Geen enkel normaal land mag de deurbel luiden met een religieuze preek. De predikingsactiviteit van orthodoxe priesters is welkom, waarom zouden we de activiteiten van Jehovah's Getuigen moeten verbieden? Zombies zijn door geen enkele specialist bevestigd, het bestaat gewoon niet! Zelfs de NLP-methoden die zo veel voorkomen in de moderne samenleving, worden niet onderwezen door de Getuigen. Al hun werk is het lezen van bijbelse citaten voor mensen en het aanbieden van relevante literatuur. En over wat voor soort zombie kunnen we praten als lid worden van de gelederen van de gemeenschap voorziet in de weigering van alcohol, roken, bedrog, grof taalgebruik, enz.? Hoe kan iemand worden beïnvloed om zich hiervan te ontdoen, en waarom worden deze methoden dan niet door de staat gebruikt, althans niet op het gebied van heropvoeding van asociale elementen?

Jehovah's Getuigen nemen bezittingen, appartementen en geld van mensen weg. Bewonderaars van deze mythe beschuldigen de leden van de gemeenschap simpelweg van stelen. Dit argument is kunstmatig uitgevonden, het is een voorbeeld van het gebruik van vuile technologie in interreligieuze geschillen. Geen enkele rechtbank ter wereld is er ooit in geslaagd het feit van georganiseerde criminele handelingen te bewijzen. In feite is de kristal-eerlijkheid van Jehovah's Getuigen hun visitekaartje, dat over de hele wereld bekend is. Er kan worden vermeld dat hun managementcentra winkels hebben waar mensen zelf het vereiste bedrag in de kassa stoppen. En in veel landen zijn er bedrijven waar alleen Getuigen werkzaam zijn. Dit zijn allemaal bekende feiten die veel mensen liever niet opmerken.

Families worden door Jehovah's Getuigen vernietigd. Om deze mythe te weerleggen, moet men kijken naar de echtscheidingsstatistieken onder Jehovah's Getuigen. In de landen waar in gewone gezinnen dit cijfer meer is dan 50% onder de leden van de gemeenschap, is dit niet meer dan 15%, en dit geldt ook voor degenen die al gescheiden zijn voordat ze zich bij de organisatie hebben aangesloten. Het is niet verrassend dat de overgrote meerderheid van de Getuigen zich sterk verzet tegen echtscheiding, terwijl ze de huwelijksband beter behoudt dan anderen. Het is interessant dat bijvoorbeeld in India traditionele christelijke bekentenissen, in het bijzonder het katholicisme, ervan beschuldigd worden families te hebben vernietigd. Jehovah's Getuigen zijn een van de meest familiegerichte religies. De meeste publicaties in hun pers zijn gewijd aan het correct en op een christelijke manier oplossen van de opkomende familieproblemen. Echtscheiding blijft het meest extreme geval, alleen in geval van verraad of fysiek misbruik door een van de echtgenoten. Een getuige heeft niet het recht om zijn familie te verlaten als zijn opvattingen daarin niet worden waargenomen. Christelijke kinderen en adolescenten worden aangemoedigd om hun ouders te respecteren en naar hen te luisteren, ook al is het gedrag verre van de christelijke moraal. In Japan schreven ze vol bewondering over een Getuige die zijn carrière omwille van zijn gezin opgaf; in dit land ziet zo'n stap er nogal ongebruikelijk uit. Dit alles werpt zijn vruchten af ​​- in veel landen worden de publicaties van de Getuigen zelfs gebruikt in educatieve programma's van de overheid. Mee eens, het is belachelijk en belachelijk om tegen deze achtergrond te horen over de vernietiging van gezinnen door de gemeenschap.

Jehovah's Getuigen weigeren bloedtransfusies te ontvangen, omdat het een directe aanslag op hun leven zou zijn. Deze positie is van religieuze aard, in lijn met de positie van vroege christenen die weigerden bloed in welke vorm dan ook te aanvaarden, zoals blijkt uit de denkers van die tijd. Het is belangrijk om het volgende te begrijpen: Getuigen weigeren in principe geen behandeling, ze proberen gewoon een methode te vinden die geen bloedtransfusies omvat. Daarom vragen ze om alternatieve methoden te gebruiken, die trouwens bovendien effectiever en veiliger zijn. Een dergelijke bewuste religieuze positie is in overeenstemming met de rechten van de patiënt, die is vastgelegd in de wetgeving van alle democratische landen. Hoe kan men de Getuigen bekritiseren omdat ze sommige methoden verkiezen boven andere, terwijl ze zelfs accepteren dat er een of andere vorm van propaganda wordt gevoerd. In dit geval is het, naar analogie, noodzakelijk om iedereen die alternatieve behandelingsmethoden predikt, te verbieden. Dit onderwerp is opzettelijk opgeblazen, er zijn gevallen van overlijden door niet-transfusie van een eenheid bekend, maar het aantal geïntroduceerde infecties en complicaties is enorm. Het is dus duidelijk dat het probleem overwegend van kerkelijke propaganda is en niet van medische en juridische aard. Maar in andere religies zijn er vergelijkbare trends. In sommige joodse kringen wordt dezelfde transfusie dus geweigerd, het jodendom en de islam zijn dubbelzinnig over orgaantransplantatie, in de islam is autopsie verboden en alcohol is daar zelfs verboden! Maar nergens is er zo'n afkeer van dit probleem als in Rusland. Ondertussen is vrijwillige weigering van bloedtransfusie geen overtreding van de wet. Bovendien dringen de Getuigen er bij anderen niet op aan hetzelfde te doen, ze weigeren eenvoudigweg zichzelf en maken een persoonlijke keuze. En bloedtransfusie zelf is niet altijd een wondermiddel. In de Verenigde Staten stierven in de jaren 70 bijvoorbeeld 3.500 mensen per jaar alleen aan hepatitis veroorzaakt door bloedtransfusie, maar tegenwoordig is het probleem verergerd door de verspreiding van aids. De haalbaarheid van de bloedtransfusie zelf wordt tegenwoordig in twijfel getrokken, behalve in het geval van groot bloedverlies. Je moet Jehovah's Getuigen dus niet zien als fanatieke zelfmoorden die de voordelen van de moderne geneeskunde weigeren. Tegenwoordig weigeren steeds meer mensen bloedtransfusies; in de Verenigde Staten is slechts 15% van hen Getuigen.


Bekijk de video: Jehovahs Witnesses and Convention Truths (Augustus 2022).